: None, 
:
xxx, 
: 9xxx, 
:
KQJT97
Hva melder du? Jeg hadde virkelig lyst til å sperre, og 3 kløver er vel et naturlig valg. Slike meldinger velger ikke jeg. Jeg hopper heller litt for høyt, og denne gangen viste det seg å være 5 trinn for høyt!
Før jeg starter vil jeg si noe. Ikke ødelegg nybegynnere og ferske med slike meldinger. De fortjener ikke tredje håndsåpninger og stygge sperremeldinger. Jeg sier dette fordi jeg alt for ofte er vitne til at akkurat dette skjer. Mange spillere sikler etter å ta slike spillere, og det uten nåde. Kanskje kan du roe deg litt ned, og faktisk redde en bridgekarriere med å oppføre deg når du melder? Så har jeg sagt det…
Jeg har en tilståelse; Jeg vet absolutt ikke når jeg skal
sperre. Ok, jeg vet jo det når jeg ser en god 7 kort farge, men når
kan jeg sperre uten å bli tatt?
Jeg har prøvd meg litt fram i det siste, men ikke fått
svar på noe annet enn dette:
Sjansen for å bli doblet når du hopper høyt er større hvis du hopper etter en åpning, enn etter pass og i 1. hånd. Kanskje er dette fordi jeg har for dårlige kort, hva vet jeg.
Jeg viser et par eksempler på akkurat dette. Ikke bli sjokkert, det kommer verre eksempler etter på.
Etter pass fra makker og 1NT til høyre, hadde jeg dette når
motparten var i sonen:
: None, :
xxx, : 9xxx, :
KQJT97
Hva melder du? Jeg hadde virkelig lyst til å sperre, og 3 kløver
er vel et naturlig valg. Slike meldinger velger ikke jeg. Jeg hopper heller
litt for høyt, og denne gangen viste det seg å være
5 trinn for høyt!
Jeg hoppet til 4 kløver, og motstanderen til vestre doblet. 5 bet!! og -1100…
Tørr påstå at jeg var litt uheldig, men det var vel
helt fortjent. Makker hadde nemlig:
: AKxxxx, :
xxxx, : x, :
xx
Med disse kortene valgte han å ikke åpne med svake to i
spar. Bare fordi han hadde 4 hjerter. Ja ja, det er jo barnelærdom
for bridgespillere at man ikke har 4 kort major i en sidefarge hvis man
sperrer.
Dette er jeg ikke 100% enig i. Hvis jeg sperrer i minor har jeg (nesten)
aldri major, men hvorfor ikke i dette tilfellet? Med 6-4 i major tror jeg
man ikke taper noe i lengde med å åpne med 2 eller 3. Denne
gangen fikk jeg 7 røde tapere og kløver ess. Hva om makker
hadde hatt 1 kløver mer, eller jeg en spar. Da ville motparten hatt
et dårlig spill, siden 500 ikke hadde vært noen god score når
3NT var safe.
Det neste eksemplet er verre, alle i sonen:
: JTx, :
--, : T98xx, :
AQxxx
1 Hjerter fra venstre, pass fra makker og 1 spar til høyre.
Hva melder du?
Du har faktisk mange alternativer. Pass er ikke dumt. 1NT som begge
minor er litt hardt. 2 kløver er tøft. 2NT som begge minor
er steinhardt. Hva meldte jeg? Jo, 3NT!! Galskap? Ja. 3NT er for spill,
lover gode kort med en langfarge. Nå var planen min å redoble
dette for uttak, da viser jeg de to umeldte. Dette ble gjort og makker
hadde disse kortene:
: Kxxxx, :
QJTxx, : xx, :
x
Yiha, jeg fikk som fortjent. Mitt hopp var dumt, meningsløst
og mye mer. Å hoppe etter en åpning gjør det letter
for motparten å ta deg. Og her hadde til og med begge meldt! 4-trinnet
er ikke noe sted å være med slike kort. 3-trinnet derimot er
litt sikrere. Mange bruker ikke straff der, og de har fortsatt ikke gitt
opp utgangen. Hvem har for eksempel lyst til å spille 3NT når
motparten har sperret i 4 kløver? Ikke jeg, for det er vel ikke
teknisk mulig…
Nei, jeg har mye bedre opplevelser med 3-trinnet, i 1. og 2. hand. Mine
åpninger er kanskje litt tynne, men jeg blir sjelden doblet. Hva
med denne:
: Txxx, :
xx, : AJxxx, :
xx
Jeg satt i 1. hand og startet med 3 Ruter. Dette ble gjort i ergrelse
fra et tidligere spill.
Jeg Vest Nord
Øst
3
Pass Pass 3
Pass 4
Pass rundt
Motparten hadde 5-2 i spar (10 stikk) og 5-3 i hjerter (11 stikk). Jeg
hadde altså flaks denne gangen. Er dette galskap? Ja, men ikke farlig.
Ikke i lengden i alle fall. Her er et annet spill:
: x, :
KTx, : QJxxx, :
Qxxx
3 Ruter igjen, og motparten klarte faktisk å doble meg:
Jeg Vest Nord
Øst
3 Pass
Pass Dobl
Pass rundt
Dette så ikke bra ut. Heldigvis for meg hadde motparten 4 spar i kortene. De likte heller ikke å spille motspill og ga meg to ekstra stikk. Resultatet ble -300 enda trumpen satt 5-1 i mot. Jeg er enig i at dette ikke er noen bra åpning, men det gir litt liv i en ellers så grå bridge hverdag. Broderen forstår ikke slike meldinger. Og han liker dem heller ikke. Spesielt mot svakere spillere vil han at jeg skal holde kjeft. Dette kan kanskje høres ut som et paradoks, men ikke slik han tenker. Svake spillere har en tendens til å gjøre mange feil, hvorfor ikke la dem gjøre dem i fred? Gode spillere derimot, gjør gode ting, og disse spillerne trenger en utfordring for at de skal gjøre feil. Jeg er enig med han, men allikevel har jeg en tendens til å teste ut meldingene mine på svakere spillere (og da snakker jeg ikke om ferske og nybegynnere :)
Jeg elsker å bruke "Woodgroves Multi". Jeg føler meg sikrere enn når jeg bruker vanlig Multi. Med riktige makkere kan jeg åpne med hva som helst uten å bli straffet for det, av makker altså. Det har nesten gått så langt at vi aldri spiller ut i makkers farge, dette fordi makker jo bare har 5 kort, og da skal det mye til å både godspille fargen samtidig som at han skal ha et inntak etterpå. Du kan se konvensjonen på Systemsiden vår. Der finner du også eksempler på konvensjonen. Her er forresten et annet eksempel hvor hopp til 4 ikke virker, men denne gangen er det motparten som får unngjelde:
S/ Ingen x
AKT9xx
Ax
AQ8x
AQJxxxx
--
x
Qxxx
K
QJxxxxxx
JTxx
9
KTxxx
Jx
xx
Kxxx
Vest Nord
Øst Syd
2*
4
X 5(!)
X
Pass Pass
Pass
2 Ruter var Woodgroves Multi. Som viser svak 5 kort major eller Utgangskrav
i NT eller Utgangskrav med minorfarge.
4 Spar var et skudd i mørke. Makker kunne ikke se hvilken farge
jeg hadde, men doblet i håp om at det var spar. Øst gjorde
faktisk rett i å ta ut i 5 Ruter. 5 Ruter var -800 og 4 Spar hele
-1100! Jeg spilte ut Hjerter knekt som makker stakk med Kongen. Han tok
for Ruter Ess og spilte Hjerter Ess og hjerter 10. Dette tok knekken på
hjerter dame, og med kløver i retur fikk vi med oss det siste hjerterstikket
også.
Når jeg snakker om Woodgroves Multi må jeg vise et annet eksempel hvor motparten faktisk burde ønsket de brukte konvensjonen. De hadde en vanlig Multi (Svake to eller sterk NT) og åpnet med 2 Ruter. Dette gikk ikke helt bra:
N/ Alle Axx
KJ9xxx
x
xxx
KJ
QTxx
AT8x
Qx
Axx
JTx
Qxxx
AJT
xxxx
x
KQxxxx
Kx
Vest Nord
Øst Syd
2
Pass 2
Pass Pass
Dobl Pass
Pass! Pass
Dette var jo ikke noen dårlig åpning. Det dumme var at de brukte svake to fargen som enten 6 kort eller 5 kort med sidefarge? Syd hadde derfor lyst til å passe, men turte ikke siden makker kunne ha 20-21NT. Med W-Multi er sjansene små for at makker har en sterk variant, og det er sikrere å passe siden du vet at makker bare har 5 kort. W-Multi tillater makker å passe med slike kort. Resultatet ble -800. Jeg er enig i at de var uheldige, men med en bedre konvensjon….
Her er et eksempel fra en junior turnering, hvor to polakker ikke var noen snille med oss. Det var så vidt vi reddet middels:
N / ØV
T95
932
QJ8762
3
Pole`1
Vest
Øst
Q32
AK876
KJ
AQT6
43
K
QJT954
AK2
Pole`2
J4
8754
AT95
876
Vest Pole`1
Øst Pole`2
3
X 3!
Pass Pass
4 5
6
6
Pass Pass
X Pass
Pass Pass
Det er ikke så viktig å snakke om hvordan vi burde ha meldt, men å innse at motparten virkelig gjorde sitt i spillet. Vi kunne jo snakke om 3 spar meldingen. Jeg har opplevd alt for mange bløffer i denne posisjonen. Ny farge bruker vel alle som krav? Hvorfor sier ikke Nord 4 spar med 3 kort? Jo, han er nok svak, men han var vel sikker på at makker bløffet. Hvis et par melder slik litt for mange ganger er det faktisk juks! Allikevel har jeg respekt for mine polske motstandere her. De meldte tøft og aktuelt, og slike motstandere liker jeg å møte. Alle har godt av sin egen medisin en gang i blant ….
Et godt tips for svake sperremeldinger på 3-trinnet er at du har topphonnører. Har du det trenger du faktisk bare 5 kort for å føle deg sikker. Jo sterkere du er i fargen, jo mindre er sjansen for å bli tatt. Her er et eksempel hvor jeg fulgte denne teorien (Husker ikke helt kortene, men poenget med spillet er der):
V / Alle QJTxxx
Kx
Jx
xxx
Kxx
xx
QJx
xxx
xxxx
xxx
xxx
KQJxx
Ax
Axxxx
AKQx
Ax
Vest Nord
Øst Syd
Pass Pass
3 Dobl
Pass 3
Pass 3NT
Pass Pass
Pass
3NT var en bet. Syd følte seg sikker på kontrakten siden spar kappen skulle gå gjennom Øst. Han trodde nok ikke at Vest hadde 3 Kløver. Som du kanskje ser er det liten mulighet for motparten å ta meg her. Syd må jo doble opp, og Nord satt ikke akkurat lenge og tenkte på om han skulle melde Spar eller passe.
Som jeg har sagt skal jeg slutte å hoppe til 4 i minor når motparten har meldt. Å hoppe til 4 Major vil jeg gjøre til jeg slutter å spille bridge. Det er jo tross alt bonus hvis jeg får hjem kontrakten! En annen årsak til at jeg slipper bedre unna i Major er at jeg er litt mer konstruktiv der. Makker vil nok ikke si seg enig i det. For meg skal åpningen 4 Major inneholde INGENTING utenom fordeling. 6-4, 6-5, 7-4 eller 8 er det jeg kaller fordeling. Det som er dumt er at disse meldingene alltid er et skudd i blinde. Det er jo bare effektive når makker ikke har noe særlig å rutte med. Har makker åpning har vi som regel et dårlig spill. Da går jeg nemlig bet, og motparten har ingen ting i kortene. Dette skjer egentlig alt for ofte. En avtale jeg har med makker hjelper: "Aldri gå i slem når jeg åpner med 4 i Major, og vær så snill å ikke stamp heller".
Husk at sperremeldinger ikke trenger å inneholde 7 kort med to topphonnører. Disse reglene er ut, og tynnere sperremeldinger in. Ikke nødvendigvis så tynne som jeg har vist her. Hvis du er en konservativ "hopper", så gjør du deg selv en tjeneste med å slutte med det. Det vil bli mer moro å møte deg til kamp. I hvert fall litt mer utfordrende. Hvis du ikke ser på meg som en fersk spiller da….
Nå har det gått 8 måneder siden jeg skrev den
første ”Sperremeldinger på min måte”, og mye har skjedd
siden sist. Har jeg fått mange på trynet, og sluttet med tynne
sperremeldinger? Nei, snarere tvert i mot. Jeg har gått enda lenger
og fått tynnere og tynnere kort!
Det begynte med at jeg i sommer startet prosjekt ”Her skal det åpnes i alle soner, i 1., 2. og 3. hand, uansett hva du har”. Jeg ville se når man ble tatt og når man slapp unna. Jeg vil skrive litt om dette i min oppfølger, for jeg har faktisk lært noe av det. Denne ”forskningen” ga gode resultater i en turnering jeg nettopp var med i, den var en slags ilddåp for å se hvordan meldingene virker mot litt bedre motstand enn den du opplever under en sommerbridge. Heldigvis var det hele 140 spill i turneringen, og selv om disse spillene forgikk i ett sett fra 12:00 til 08:00 neste dag holdt vi oss nok våkne til å utføre prosjektet fullt ut.
Jeg ga disse kriteriene til makker for 3-åpninger:
1. man skal minst ha 5 kort i fargen.
2. man skal ikke ha åpning.
Det var det. Regler som at man ikke har major ved siden av eksisterte
ikke. Her skulle det virkelig forskes. Jeg snakker hele tiden om 3-åpninger.
For som jeg skrev i første delen, så har jeg ikke noen gode
råd på 4-trinnet. Jeg liker meg der, men har funnet ut at det
ikke går an å finne på noe smart der. Det er nemlig en
viktig ting med sperremeldinger; du må ikke sperre så høyt
at motparten ikke har noen alternativ. Jo flere alternativer de har, jo
større sjanse er det for at de gjør en feil. Samtidig trenger
du jo et stikk mer på 4-trinnet for at motparten skal få et
dårlig spill.
Det viktigste jeg har lært er at med 9-10 Hp er det nesten alltid
galt å åpne med sperre. Egentlig burde alle sperremeldinger
på 3 og 4-trinnet benekte invitt mot en 1NT åpning i 1. og
2. hand. Dette gjør at makker får det enklere når han
skal vurdere kortene. Vi åpner for eksempel ikke med 3 i minor hvis
vi har: xx, xx, AKxxxxx, xx. Dette blir alt for gode kort. Man må
hele tiden tenke konsekvenser, konsekvenser og atter konsekvenser som Woody
pleier å si.
Jeg vil etter hvert komme med mange eksempler fra turneringen vi spilte. Det gikk helt utrolig på sperre feltet, men ellers gikk det så som så. Jeg vet ikke om jeg kan ta credit for det; jeg tror jeg har skapt et monster. Jeg og gamle makkeren min, Jørgen-Petter Nermo, spilte mye i sommer og altså turneringen i Trodheim. Han har tatt helt av. Woodgrove mener han bør kalles Madman og det er ikke helt usaklig (Vi har nå gått over til TheSaboteur). Det var faktisk han som stod for alle sperremeldingene. I sommer åpnet han i tredje hånd, alle i sonen, med 3 ruter og hadde: xxx, xxx, Jxxxx, xx!!
Det første spillet står også på hovedsiden
for sperr:
|
|
Det er ikke lett for motparten å ta oss her. Vest hadde kanskje
ikke lyst til å opplysningsdoble og få 4 spar fra makker. Dermed
hadde makker gjennomført en utrolig utspillsdirigerende sperremelding.
Vi var nemlig et av få par som tok med oss to stikk i motspill. Det
skal jo sies at å spille ut i makkers farge kan være farlig,
men med kongen øker sjansen for at det ikke koster noe.
|
Jørgen-Petter åpnet med 3 kløver i Vest. Dette er
jo ok, men han nærmet seg litt for gode kort. Vi klarte å få
med oss tre stikk, mot 4 Hjerter, og det ga utrolig nok veldig god
score. Med 5 kort farge er det faktisk ikke så dumt å ha noen
honnører. Det er nemlig med 4 kort og honnører at motparten
har en tendens til å passe ut makkers opplysningsdobling. Fire små
er det sjelden de passer med. Da går de ut fra at makker er kort
og satser heller på en utgang. Ut fra denne tankegangen åpnet
faktisk Woodgrove med KQJT på 3-trinnet. Dette var ekstremt, og vi
har aldri ellers hatt bare 4 kort i åpningsfargen. Det er bare det
at det ikke er noe farlig. Hvis ikke makker stamper da, men det skal han
jo ikke gjøre, bare se på Woodgroves
lover om sperr.
|
Etter 2 passer har nord en typisk 3 kløver åpning. Dette
burde kanskje presset motparten i utgang, men den gang ei.
|
|
Godt og heldig av Syd å hoppe til 3 kløver etter åpning.
Vest hadde nok gjort best i å doble negativt, men valgte å
hoppe til 4 spar. Makkeren visste ikke hva denne meldingen var basert på;
styrke eller fordeling og passet!
Her er det lurt å bruke 4 kløver som et godt honnørbasert
løft til utgang.
|
|
Her var det gull å åpne med 3 Ruter i Syd. Etter pass meldte
jeg 4 spar i Nord. Mange stampet i 5 kløver på dette spillet.
Jeg burde meldt 3 spar i Nord som er krav. Makker støtter med alt
som er bedre enn 2 små. Han ville i dette tilfellet cue'et med 4
Ruter. Det er bare det at jeg "skjønte" vi ikke hadde 6 i kortene.
Jeg har da spilt med Jørgen-Petter før!
|
|
Hm, helt vilt tror nå jeg. Etter Pass-1Ru hadde Jørgen-Petter
i Vest til 4 kløver! Dette tror jeg er et produkt av at han tenker
på sperr hele tiden. Hestesonen og 4 kløver! Vel jeg sier
bare "SONEN ER EN UTFORDRING"
(Se Woodgroves regler for sperr). Gode spillere finner kanskje 4 spar allikevel,
men ikke våre motstandere. De kom i 5 Ruter de, med en bet.
|
|
Fryktelig dårlig meldt av Vest og Øst på dette spillet. Nord åpnet med 3 ruter og Øst sa 3 Hjerter! Syd doblet av en eller annen grunn (nok om det) og Vest passet! Hva med å si 3NT? 3 Hjerter doblet ble ikke akkurat mye poeng på Øst-Vest, prøve heller NULL.
Woodgroves 2 ruter i særklasse:
|
|
Et Woody spill i toppklassen. Motstanderen i Øst satt over 2 Ruter åpningen. Syd meldte 2NT (Lebensohl) og passet ut makkers 3 kløver. Det måtte bli et drittspill på motparten. Hadde Øst meldt inn 2 Hjerter ville de jo ikke fått det noe stort bedre. Det var det å komme i 3 kløver som var tingen her.
Som dere ser av disse eksemplene var det ingen av spillene motparten kunne tatt oss. Dette er rett og slett en utnyttelse av den moderne bridgen. Vi kommer nok til å gå på en mine en gang, men da skal vi ta det med et smil. Vi gjorde faktisk det da TheSaboteur gikk 1400 i 3 ruter, ingen i sonen. Og da hadde han faktisk en NORMAL åpning!
Heldigvis kommer vi i slem noen ganger, selv om kortene er aldri så dårlig:
Jeg åpnet med 3 ruter og vi hadde:
: K74, :
J62, : 98742, :
KT
:A92, :
A, : KQJ6, :
AQJ43
Det var ikke rart Jørgen-Petter gikk mot slem. Bedre kort enn dette kan man jo ikke forlange. Jeg hadde de riktige honnørene, og livet var en glede. Det var jo fint å spille 6 ruter når noen i salen fikk 8 stikk i grand!
Jeg kan oppsummere litt:
Ha aldri invitt mot en 15-17 NT når du åpner med sperr.
Det var det.
